oleh FJP Law Offices | Jun 3, 2026 | Pencerahan Hukum
KEABSAHAN JUAL BELI TANAH DI HADAPAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TIDAK TERPENGARUH SENGKETA UTANG PENJUAL DENGAN PIHAK KETIGA 1.Posisi Kasus:Luluk (Penggugat) membeli sebidang tanah dan rumah seluas ±298 m² di Kampung Bugis, Kota Mataram (Objek Sengketa) dari Alm....
oleh FJP Law Offices | Jun 3, 2026 | Pencerahan Hukum
PARTAI POLITIK YANG GAGAL PENUHI KUOTA PEREMPUAN 30% BAKAL DICORET DARI PEMILU Posisi KasusPara Pemohon, Maya Novita Sari dkk., mengajukan uji materiil Pasal 245 UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilu ke Mahkamah Konstitusi. Norma tersebut mewajibkan daftar bakal calon...
oleh FJP Law Offices | Jun 3, 2026 | Pencerahan Hukum
PELANGGARAN DALAM UU SEKTORAL YANG MEMENUHI UNSUR KORUPSI DAPAT DIJERAT DENGAN UU TIPIKOR Posisi KasusAdelin Lis mengajukan permohonan pengujian materiil terhadap Pasal 14 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Pemohon...
oleh FJP Law Offices | Jun 3, 2026 | Pencerahan Hukum
PUTUSAN PERNYATAAN DEBITOR PAILIT TIDAK SERTA MERTA MEMBUAT HARTA PAILIT DEBITOR DALAM KEADAAN INSOLVENSI NAMUN MASIH HARUS ADA TINDAKAN HUKUM OLEH HAKIM PENGAWAS DALAM FORUM RAPAT KREDITOR Posisi Kasus:Sandi Ebenezer Situngkir dan Abi Prima Prawira mengajukan...
oleh FJP Law Offices | Mei 28, 2026 | Pencerahan Hukum
PUTUSAN PENGADILAN WAJIB MEMPERTIMBANGKAN ALAT-ALAT BUKTI KEDUA BELAH PIHAK Putusan Pengadilan Tinggi yang tidak mempertimbangkan alat-alat bukti kedua belah pihak adalah tidak cukup dan harus dibatalkan. — Putusan Mahkamah Agung No. 903 K/Sip/1972, tanggal 10...
oleh FJP Law Offices | Mei 26, 2026 | Pencerahan Hukum
BUSINESS JUDGEMENT RULE (BJR) BERTUJUAN MELINDUNGI KEPENTINGAN DIREKSI DALAM MENGAMBIL KEPUTUSAN BERDASARKAN IKTIKAD BAIK DAN BERTANGGUNG JAWAB Mahkamah Agung menyatakan “kerugian” yang dialami oleh PT Pertamina Hulu Energi sesungguhnya merupakan penurunan...
