{"id":34188,"date":"2026-01-13T10:15:08","date_gmt":"2026-01-13T03:15:08","guid":{"rendered":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/?p=34188"},"modified":"2026-01-13T10:15:10","modified_gmt":"2026-01-13T03:15:10","slug":"pencerahan-hukum-hari-ini-selasa-13-januari-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/pencerahan-hukum-hari-ini-selasa-13-januari-2026\/","title":{"rendered":"Pencerahan Hukum Hari Ini (Selasa, 13 Januari 2026)"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>GUGATAN TERHADAP PERNYATAAN ATAU PEMBERITAAN YANG DIMUAT DI MEDIA MASSA DITOLAK KARENA OBJEK SENGKETA MERUPAKAN KARYA JURNALISTIK. UPAYA YANG TEPAT BAGI PIHAK YANG MERASA DIRUGIKAN ADALAH MENGGUNAKAN HAK JAWAB SEBAGAIMANA DIATUR DALAM UNDANG-UNDANG PERS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">PT Grab Teknologi Indonesia mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Zico Leonard Djagardo Simanjuntak. Gugatan ini diajukan karena Penggugat keberatan oleh pernyataan atau pemberitaan dari Tergugat yang dipandang menimbulkan kerugian materiil dan merusak reputasi perusahaan\/Penggugat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pengadilan Negeri Jakarta Barat memutuskan menolak gugatan untuk seluruhnya karena dalil gugatan dinilai tidak memiliki alasan dasar dan alasan hukum yang kuat. Putusan tersebut kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menilai pertimbangan hakim tingkat pertama sudah tepat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pada tingkat kasasi, Mahkamah Agung memutuskan menolak permohonan kasasi dan menguatkan putusan sebelumnya. Mahkamah Agung berpendapat bahwa objek sengketa dalam perkara ini terbukti berasal dari &#8220;berita&#8221; yang merupakan &#8220;karya jurnalistik&#8221;, sehingga berdasarkan Pasal 1 angka 11 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers, pihak Penggugat seharusnya menggunakan Hak Jawab untuk memberikan tanggapan atau sanggahan terhadap fakta yang merugikan nama baiknya. Karena media pers yang bersangkutan berbadan hukum dan memiliki narasumber yang jelas, maka dalil gugatan mengenai perbuatan melawan hukum dinilai tidak berdasar secara hukum.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2014&gt; Putusan Mahkamah Agung Nomor 3950 K\/Pdt\/2022, tanggal 6 Desember 2022.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sumber:<br>https:\/\/putusan3.mahkamahagung.go.id\/direktori\/putusan\/zaedcf4f701f293e90b9303630363030.html<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Salam Pancasila,<br>Fredrik J. Pinakunary<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>GUGATAN TERHADAP PERNYATAAN ATAU PEMBERITAAN YANG DIMUAT DI MEDIA MASSA DITOLAK KARENA OBJEK SENGKETA MERUPAKAN KARYA JURNALISTIK. UPAYA YANG TEPAT BAGI PIHAK YANG MERASA DIRUGIKAN ADALAH MENGGUNAKAN HAK JAWAB SEBAGAIMANA DIATUR DALAM UNDANG-UNDANG PERS PT Grab Teknologi Indonesia mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Zico Leonard Djagardo Simanjuntak. Gugatan ini diajukan karena Penggugat keberatan oleh [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[320],"tags":[],"class_list":["post-34188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pencerahan-hukum-hari-ini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34188"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34189,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34188\/revisions\/34189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}