{"id":33137,"date":"2024-06-20T15:43:21","date_gmt":"2024-06-20T08:43:21","guid":{"rendered":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/?p=33137"},"modified":"2024-06-20T15:44:45","modified_gmt":"2024-06-20T08:44:45","slug":"pencerahan-hukum-hari-ini-rabu-12-juni-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/pencerahan-hukum-hari-ini-rabu-12-juni-2024\/","title":{"rendered":"Pencerahan Hukum Hari Ini (Rabu, 12 Juni 2024)"},"content":{"rendered":"<p>BAHWA KEADAAN PRIBADI SESEORANG YANG MENGALAMI &#8220;STRES BERAT&#8221; SEHINGGA TERGOLONG DALAM GANGGUAN AMOK YANG BESAR, MAKA IA TIDAK MENYADARI APA YANG DILAKUKANNYA. ORANG SEPERTI INI TELAH TERGANGGU PIKIRAN SEHATNYA. MAKA BILA IA MELAKUKAN DELICT, IA TIDAK MEMPUNYAI &#8220;UNSUR KESALAHAN&#8221;, SEHINGGA PASAL 44 (1) KUHPIDANA DAPAT DITERAPKAN DALAM KASUS INI<\/p>\n<p>Bahwa Judex Facti telah mendengar keterangan Saksi Ahli Dokter Jiwa yang menerangkan bahwa setelah ia memeriksa terdakwa yang waktu itu masih dalam keadaan stres dari segi pemotretan kepala \u2013 segi gelombang otak serta segi bola mata, dengan mendengar pendapat dokter lainnya dalam suatu rapat, pada akhirnya disimpulkan, bahwa terdakwa ternyata tidak tahan stres berat, sehingga dapat menimbulkan gangguan jiwa yang eksplosif secara mendadak yang disebabkan karena adanya gangguan Amok yang besar.<\/p>\n<p>Akibatnya terdakwa tidak bisa ingat apa yang telah dilakukannya. Kelakuannya itu timbulnya juga secara mendadak. Sidang berjalan namun Judex Facti tidak sependapat dengan keterangan Ahli ini. Perkara pun berlanjut hingga di tingkat kasasi.<\/p>\n<p>Mahkamah Agung dalam pertimbangan hukumnya dapat menerima keterangan Ahli tersebut dan hal itu dijadikan dasar putusan. Bahwa keadaan pribadi seseorang yang mengalami \u201cstres berat\u201d sehingga tergolong dalam gangguan Amok yang besar, maka ia tidak menyadari apa yang dilakukannya. Orang semacam ini telah terganggu pikiran sehatnya (ziekelijke storing der verstandelijke vermogens).<\/p>\n<p>Oleh karena itu, bila ia melakukan delict, ia tidak mempunyai \u201cunsur kesalahan\u201d, sehingga Pasal 44 (1) KUHPidana dapat diterapkan dalam kasus ini.<\/p>\n<p>Amar Putusan Mahkamah Agung antara lain:<br \/>\n\u25cf Delict dinyatakan tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan.<br \/>\n\u25cf Terdakwa dilepas dari segala tuntutan hukum.<\/p>\n<p>Sumber:<br \/>\nPutusan Mahkamah Agung RI No. 33 K\/Mil\/1987, tanggal 27 Februari 1988, yang bersumber dari buku \u201cKompilasi Abstrak Hukum Putusan Mahkamah Agung Tentang Hukum Pidana\u201d, halaman 21, oleh Ali Boediarto, S.H., yang diterbitkan oleh Ikatan Hakim Indonesia.<\/p>\n<p>Salam Pancasila,<br \/>\nFredrik J. Pinakunary<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BAHWA KEADAAN PRIBADI SESEORANG YANG MENGALAMI &#8220;STRES BERAT&#8221; SEHINGGA TERGOLONG DALAM GANGGUAN AMOK YANG BESAR, MAKA IA TIDAK MENYADARI APA YANG DILAKUKANNYA. ORANG SEPERTI INI TELAH TERGANGGU PIKIRAN SEHATNYA. MAKA BILA IA MELAKUKAN DELICT, IA TIDAK MEMPUNYAI &#8220;UNSUR KESALAHAN&#8221;, SEHINGGA PASAL 44 (1) KUHPIDANA DAPAT DITERAPKAN DALAM KASUS INI Bahwa Judex Facti telah mendengar keterangan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[320],"tags":[],"class_list":["post-33137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pencerahan-hukum-hari-ini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33137"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33139,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33137\/revisions\/33139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}