{"id":32768,"date":"2024-01-11T15:28:12","date_gmt":"2024-01-11T08:28:12","guid":{"rendered":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/?p=32768"},"modified":"2024-01-11T15:31:45","modified_gmt":"2024-01-11T08:31:45","slug":"pencerahan-hukum-hari-ini-kamis-11-januari-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/pencerahan-hukum-hari-ini-kamis-11-januari-2024\/","title":{"rendered":"Pencerahan Hukum Hari Ini (Kamis, 11 Januari 2024)"},"content":{"rendered":"<p>PENGANGKUT TIDAK DAPAT DIBEBANKAN PENGGANTIAN KERUGIAN PADA BARANG MUATANNYA YANG DISEBABKAN MALAPETAKA YANG TIDAK BISA DIHINDARINYA<\/p>\n<p>Penggugat melakukan pengangkutan barang berat dengan kapal milik Tergugat berdasarkan Bill of Lading No. One (1), namun barang-barang milik Penggugat yang diangkut oleh Tergugat itu rusak sehingga menimbulkan kerugian sebagaimana yang tercatat dalam Certificate of Loss and Damage Survey No. 276044. Tergugat beralasan bahwa rusaknya barang-barang Penggugat yang diangkutnya adalah karena saat perjalanan kapal diserang angin kencang.<\/p>\n<p>Di Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi gugatan Penggugat ditolak, dan di tingkat Kasasi Mahkamah Agung berpendapat bahwa keberatan Penggugat tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena Pengangkut tidak dapat dibebankan penggantian kerugian atas kerusakan barang\/muatannya yang disebabkan oleh suatu malapetaka di laut yang tidak dapat dihindari Pengangkut.<\/p>\n<p>Sumber:<br \/>\nPutusan Mahkamah Agung RI No. 363 K\/Pdt\/1984, tanggal 30 Juli 1985.<br \/>\nhttps:\/\/jdihn.go.id\/files\/1276\/Yurisprudensi-Mahkamah-Agung-RI-No-363K-PDT-1984-Tahun-1985.pdf<\/p>\n<p>Salam Pancasila,<br \/>\nFredrik J Pinakunary<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PENGANGKUT TIDAK DAPAT DIBEBANKAN PENGGANTIAN KERUGIAN PADA BARANG MUATANNYA YANG DISEBABKAN MALAPETAKA YANG TIDAK BISA DIHINDARINYA Penggugat melakukan pengangkutan barang berat dengan kapal milik Tergugat berdasarkan Bill of Lading No. One (1), namun barang-barang milik Penggugat yang diangkut oleh Tergugat itu rusak sehingga menimbulkan kerugian sebagaimana yang tercatat dalam Certificate of Loss and Damage Survey [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[320],"tags":[],"class_list":["post-32768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pencerahan-hukum-hari-ini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32768"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33516,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32768\/revisions\/33516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}