TAFSIR MAHKAMAH KONSTITUSI TERHADAP KETENTUAN PENGAMPUAN DALAM KUHPERDATA – SEORANG DEWASA BOLEH JUGA DITARUH DIBAWAH PENGAMPUAN KARENA KEBOROSANNYA<\/p>\n
Mahkamah Konstitusi (\u201cMK\u201d) memutuskan mengabulkan sebagian pengujian materiil Pasal 433 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (\u201cKUHPerdata\u201d) terhadap UUD 1945.<\/p>\n
Dalam amar putusan Mahkamah menyatakan kata \u201cdungu, sakit otak atau mata gelap\u201d dan kata \u201charus\u201d dalam Pasal 433 KUHPerdata bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak berkekuatan hukum mengikat sepanjang kata \u201cdungu, sakit otak atau mata gelap\u201d tidak dimaknai \u201cadalah bagian dari penyandang disabilitas mental dan\/atau disabilitas intelektual\u201d, dan sepanjang kata \u201charus\u201d tidak dimaknai \u201cdapat\u201d.<\/p>\n
Dengan demikian, maka ketentuan Pasal 433 KUHPerdata selengkapnya menjadi \u201cSetiap orang dewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap, adalah bagian dari penyandang disabilitas mental dan\/atau disabilitas intelektual, dapat ditaruh di bawah pengampuan, pun jika ia kadang-kadang cakap mempergunakan pikirannya. Seorang dewasa boleh juga ditaruh di bawah pengampuan karena keborosannya.\u201d<\/p>\n
–> Putusan Mahkamah Konstitusi RI No. 93\/PUU-XX\/2022, tanggal 10 Juli 2023.<\/p>\n
Sumber:
\nhttps:\/\/www.mkri.id\/public\/content\/persidangan\/putusan\/putusan_mkri_9136_1690788668.pdf<\/p>\n
Salam Pancasila,
\nFredrik J Pinakunary<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TAFSIR MAHKAMAH KONSTITUSI TERHADAP KETENTUAN PENGAMPUAN DALAM KUHPERDATA – SEORANG DEWASA BOLEH JUGA DITARUH DIBAWAH PENGAMPUAN KARENA KEBOROSANNYA Mahkamah Konstitusi (\u201cMK\u201d) memutuskan mengabulkan sebagian pengujian materiil Pasal 433 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (\u201cKUHPerdata\u201d) terhadap UUD 1945. Dalam amar putusan Mahkamah menyatakan kata \u201cdungu, sakit otak atau mata gelap\u201d dan kata \u201charus\u201d dalam Pasal 433 KUHPerdata […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[320],"tags":[],"class_list":["post-32671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pencerahan-hukum-hari-ini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32672,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32671\/revisions\/32672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}