{"id":32604,"date":"2023-11-20T15:20:16","date_gmt":"2023-11-20T08:20:16","guid":{"rendered":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/?p=32604"},"modified":"2023-11-20T15:21:43","modified_gmt":"2023-11-20T08:21:43","slug":"pencerahan-hukum-hari-ini-jumat-17-november-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/pencerahan-hukum-hari-ini-jumat-17-november-2023\/","title":{"rendered":"Pencerahan Hukum Hari Ini (Jumat, 17 November 2023)"},"content":{"rendered":"<p>ADANYA PERBEDAAN (DISPARITAS) PENJATUHAN PIDANA PADA PARA TERPIDANA DI KASUS YANG SAMA DAPAT DIJADIKAN DASAR UNTUK MENGAJUKAN PENINJAUAN KEMBALI KARENA MENUNJUKKAN KEKHILAFAN HAKIM<\/p>\n<p>Perkara ini merupakan upaya Peninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Palembang menjatuhkan putusan bebas karena perbuatan Terdakwa tidak terbukti memenuhi unsur Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Di tingkat kasasi, MA membatalkan putusan judex factie, dan menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama.<\/p>\n<p>Terpidana lalu mengajukan Peninjauan Kembali (PK) dengan alasan terdapat kekhilafan hakim dalam memutus perkara a quo, yaitu adanya disparitas putusan diantara dua terdakwa dalam kasus yang sama. Majelis Hakim PK membenarkan Permohonan PK Terpidana dengan alasan judex juris dalam putusannya kurang cukup pertimbangannya sehingga terjadi disparitas penjatuhan pidana di antara sesama Terdakwa dalam perkara yang sama.<\/p>\n<p>\u2014&gt; Putusan Mahkamah Agung Nomor 163 PK\/Pid.Sus\/2019, tanggal 15 Juli 2019.<\/p>\n<p>Sumber:<br \/>\nhttps:\/\/putusan3.mahkamahagung.go.id\/direktori\/putusan\/b194b5f7e243d4d89949e5c842525dec.html<\/p>\n<p>Salam Pancasila,<br \/>\nFredrik J Pinakunary<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ADANYA PERBEDAAN (DISPARITAS) PENJATUHAN PIDANA PADA PARA TERPIDANA DI KASUS YANG SAMA DAPAT DIJADIKAN DASAR UNTUK MENGAJUKAN PENINJAUAN KEMBALI KARENA MENUNJUKKAN KEKHILAFAN HAKIM Perkara ini merupakan upaya Peninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Palembang menjatuhkan putusan bebas karena perbuatan Terdakwa tidak terbukti [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[320],"tags":[],"class_list":["post-32604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pencerahan-hukum-hari-ini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32605,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32604\/revisions\/32605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}