{"id":32446,"date":"2023-09-07T15:39:46","date_gmt":"2023-09-07T08:39:46","guid":{"rendered":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/?p=32446"},"modified":"2023-09-07T15:40:36","modified_gmt":"2023-09-07T08:40:36","slug":"pencerahan-hukum-hari-ini-rabu-06-september-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/pencerahan-hukum-hari-ini-rabu-06-september-2023\/","title":{"rendered":"Pencerahan Hukum Hari Ini (Rabu, 06 September 2023)"},"content":{"rendered":"<p>Pencerahan Hukum Hari Ini,<br \/>\nRabu, 06 September 2023<\/p>\n<p>TIDAK MEMENUHI JANJI UNTUK MENGAWINI ADALAH PERBUATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM KARENA MELANGGAR NORMA KESUSILAAN DAN KEPATUTAN DALAM MASYARAKAT<\/p>\n<p>Majelis Hakim Agung mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi\/Penggugat. Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 3277 K\/Pdt\/2000 ini, judex factie dianggap salah menerapkan hukum. Majelis menganggap tidak dipenuhinya janji menikahi mengandung arti Tergugat telah melanggar norma kesusilaan, kepatutan masyarakat, dan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.<\/p>\n<p>Oleh karena perbuatan tidak memenuhi janji menikahi itu menyebabkan kerugian bagi Penggugat, maka Tergugat asal wajib membayar ganti rugi yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan. Ganti ruginya jumlahnya sebesar Rp7,5 juta sebagai pengganti biaya yang telah dikeluarkan Penggugat untuk membiayai hidup Tergugat selama mereka berdua menjalin asmara.<\/p>\n<p>\u2014&gt; Putusan Mahkamah Agung 3277 K\/Pdt\/2000 tanggal 18 Juli 2003.<\/p>\n<p>Sumber: https:\/\/www.hukumonline.com\/berita\/a\/hati-hati-mengingkari-janji-menikah-sebagai-pmh-lt609c28ed6f9cb\/?page=3<\/p>\n<p>Salam Pancasila,<br \/>\nFredrik J. Pinakunary<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pencerahan Hukum Hari Ini, Rabu, 06 September 2023 TIDAK MEMENUHI JANJI UNTUK MENGAWINI ADALAH PERBUATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM KARENA MELANGGAR NORMA KESUSILAAN DAN KEPATUTAN DALAM MASYARAKAT Majelis Hakim Agung mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi\/Penggugat. Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 3277 K\/Pdt\/2000 ini, judex factie dianggap salah menerapkan hukum. Majelis menganggap tidak dipenuhinya janji menikahi mengandung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[320],"tags":[],"class_list":["post-32446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pencerahan-hukum-hari-ini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32447,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32446\/revisions\/32447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}