{"id":32374,"date":"2023-08-10T08:25:17","date_gmt":"2023-08-10T01:25:17","guid":{"rendered":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/?p=32374"},"modified":"2023-08-10T08:26:21","modified_gmt":"2023-08-10T01:26:21","slug":"pencerahan-hukum-hari-ini-rabu-09-agustus-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/pencerahan-hukum-hari-ini-rabu-09-agustus-2023\/","title":{"rendered":"Pencerahan Hukum Hari Ini (Rabu, 09 Agustus 2023)"},"content":{"rendered":"<p>BARANG BUKTI YANG DIRAMPAS BUKAN MILIK TERDAKWA &#8211; RATIO DECIDENDI STATUS BARANG BUKTI<\/p>\n<p>Majelis hakim Peninjauan Kembali membenarkan alasan-alasan PK. Pertimbangannya, dalam putusan Pengadilan Negeri Rengat, Majelis Hakim tidak memberikan pertimbangan sebagai dasar putusan (ratio decidendi) mengapa barang bukti satu unit mobil harus dirampas untuk negara. Dari bukti-bukti yang diajukan, mobil yang jadi barang bukti bukan milik pemohon PK, melainkan milik pihak ketiga yang dipinjam oleh pemohon PK melalui anak pihak ketiga dengan cara menyewa.<\/p>\n<p>Dalam perkara ini, Judex Facti tidak menjelaskan alasan perampasan barang bukti, padahal menurut Pasal 39 ayat (1) KUHAP, hanya barang-barang kepunyaan terpidana yang diperoleh dari kejahatan atau yang sengaja dipergunakan untuk melakukan kejahatan yang dapat dirampas.<\/p>\n<p>\u2192 Putusan Mahkamah Agung No. 99 PK\/Pid Sus\/2018 tanggal 18 September 2018.<\/p>\n<p>Sumber:<br \/>\nArtikel berjudul: &#8220;Pedoman dan Putusan-Putusan Penting tentang Status Barang Bukti&#8221;, karya: Muhammad Yasin, Hukumonline.com, 14 Juli 2023.<\/p>\n<p>Salam Pancasila,<br \/>\nFredrik J. Pinakunary<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BARANG BUKTI YANG DIRAMPAS BUKAN MILIK TERDAKWA &#8211; RATIO DECIDENDI STATUS BARANG BUKTI Majelis hakim Peninjauan Kembali membenarkan alasan-alasan PK. Pertimbangannya, dalam putusan Pengadilan Negeri Rengat, Majelis Hakim tidak memberikan pertimbangan sebagai dasar putusan (ratio decidendi) mengapa barang bukti satu unit mobil harus dirampas untuk negara. Dari bukti-bukti yang diajukan, mobil yang jadi barang bukti [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[320],"tags":[],"class_list":["post-32374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pencerahan-hukum-hari-ini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32374"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32375,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32374\/revisions\/32375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}