{"id":30552,"date":"2021-09-14T11:46:15","date_gmt":"2021-09-14T04:46:15","guid":{"rendered":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/?p=30552"},"modified":"2021-09-14T11:46:35","modified_gmt":"2021-09-14T04:46:35","slug":"pencerahan-hukum-hari-ini-senin-13-september-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/pencerahan-hukum-hari-ini-senin-13-september-2021\/","title":{"rendered":"Pencerahan Hukum Hari Ini (Senin, 13 September 2021)"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unsur delik Pasal 266 ayat (1) KUHPidana antara lain disebutkan : menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta autentik. Unsur delik akta autentik ini haruslah diartikan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 165 HIR jo. Pasal 1868 KUHPerdata : Bahwa yang dimaksud dengan akta autentik adalah akta yang dibuat oleh Pejabat umum yang diberi wewenang untuk membuat akta-akta menurut ketentuan Undang-Undang dalam perkara ini &#8220;<em>Certificate of Appraisal<\/em>&#8221; tidak dibuat oleh Pejabat Umum, melainkan Perusahaan Penilai, PT. Kharisma, maka <em>Certificate of Appraisal<\/em> <em>a quo<\/em> secara juridis tidak dapat digolongkan sebagai akta autentik. Jadi perbuatan Terdakwa yang memasukkan keterangan palsu dalam <em>Certificate of Appraisal<\/em> tidak dapat dikualifikasikan sebagai delik Pasal 266 ayat (1) KUHPidana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8211;> Putusan Mahkamah Agung No.1893K\/Pid\/2002, tanggal 27 Februari 2003.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Salam Pancasila,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fredrik J. Pinakunary<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Unsur delik Pasal 266 ayat (1) KUHPidana antara lain disebutkan : menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta autentik. Unsur delik akta autentik ini haruslah diartikan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 165 HIR jo. Pasal 1868 KUHPerdata : Bahwa yang dimaksud dengan akta autentik adalah akta yang dibuat oleh Pejabat umum yang diberi wewenang untuk [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[320],"tags":[],"class_list":["post-30552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pencerahan-hukum-hari-ini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30553,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30552\/revisions\/30553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fjp-law.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}